Juez confirma que acusaciones contra Carlos Torres eran falsas
Un juez federal determinó que las acusaciones publicadas contra Carlos Torres (supuesta orden de aprehensión en EE.UU. por huachicol y tráfico de armas) carecían de sustento legal y fáctico.
El Juez Segundo de Distrito en Materia Civil de la Ciudad de México, Hugo Roberto Pérez Lugo, emitió sentencia el 16 de abril de 2026 en el juicio por difamación promovido por Carlos Alberto Torres Torres, exfuncionario de Baja California, contra un periódico de circulación nacional.
El fallo establece que las notas publicadas el 18 de octubre de 2025 no contaban con información verificada ni hechos comprobables. El medio tampoco otorgó derecho de réplica en reiteradas ocasiones, lo que el juez consideró constitutivo de difamación.
La sentencia ordena al diario publicar el derecho de réplica en los mismos espacios de su edición impresa y en todas sus plataformas digitales. Además, fue condenado al pago de 500 UMAs (cerca de 59 mil pesos) y a cubrir la totalidad de las costas del juicio.
El tribunal determinó que Torres no enfrenta ni ha enfrentado proceso judicial alguno por los delitos señalados en aquellas publicaciones.
